京沪勒紧裤腰带是合理的

京沪的一些统计数据频频出圈，中国最大的两个城市何以至此？

过去两年，京沪房产套均缩水百万是有的，这种绝对值的财富损失直接削弱了居民的消费信心，尤其是中产阶层更倾向于减少非必需支出，✅图2、3.

房贷挤出效应​，月供对消费能力的挤压，楼市刺激政策效果不及预期。

房地产、金融、互联网等高薪行业裁员和薪资调整，影响大家的预期。

说真的，如果你去望京和浦东，能明显感受到那种氛围...

消费是分层的，1-9-90三大阶层在必选消费层面都不太可能有啥变动，但可选消费（尤其是耐用品）一定大受影响。

这也是京沪的统计数据里，餐饮、通讯器材、化妆品、汽车等细项的同比数据相当骇人的原因，✅图6.

高收入群体流出，外来人口减少进一步压缩消费弹性需求，✅图5.

甚至从✅图8. 中都看不出什么问题来，居民收入在增长，支出也在增长。

但体感来说，似乎从疫情之后，大家就是处于一种「凑合过吧，省点花」的自我增强叙事里，媒体们也在不断加以确认。

包括这个五一假期的种种数据也反映出大家能玩就完，能省则省的状态。

最后看✅图9. 在通胀和通缩背景下，很多正常状态下的决策逻辑也会发生变化。

通胀时，企业尽可能投资，实物资产、金融资产，都买。居民尽可能花钱、不再储蓄。

因为大家都预期钱变毛了，cash is trash.

通缩时，钱是有充足购买力的，但企业和居民就是不想花钱，都持币观望。

买完就赔，买它干啥，再等等。

最后我想说：

人们都很擅长把自己当下的处境归因给环境，自己的不如意多少有点时代的亏欠。如果这么想能让你好受点这当然是好事，但幸福和下限终究只能是自己给的。