中产到底是系统流动性的假象？还是个体努力的必然？
上周和杨天楠老师录了一期播客，聊聊他做咨询时看到的中产阶级的各种生存美学。
录制之前，我在flomo笔记里发散地写了一份提纲，都是很零碎的随想，其中很多内容都没在节目里说来，索性发在这里，期待和大家讨论，都是真情实感：
1 我个人对中产是有一些审美疲劳的，一来我觉得并不能聊出更多增量信息，二来阶层也好，同温层也好，其实个体的悲欢并不相通，尤其小宇宙听友也比较挑剔，可能稍不小心就给人一种何不食肉糜，或者自怨自艾的感觉。
2而且我很怕我们将讨论的这些个例或者一些有关中产现象的普遍化，很轻易地假定此刻我关于自己的想象，我的烦恼等等适用于非常多人。
3每一个阶段都有与之匹配的合理化的叙事，就好像所谓幸福，不过是尽可能让自己的预期与自己的现状匹配甚至低于现状。
其实没有什么人走在时代前沿，天啊~现在想想真是这样得多累啊！
我们不过是被时代推着走的，半推半就也就从了，慢慢都会适应，都会合理化的。
4越来越对优绩主义有点反省，精英主义是最自信的道德体系。
越归纳总结，会越觉得有些无聊，我听过你邀请英语老师来做分享的那期节目，我听过自己家亲戚讲留学，也听过香港高才优才的分享会。
其实听这些时我非常拧巴，一方面我自己觉得这些非常无聊，另一方面又和自己说，上点心吧！这期发出来会是很多人都感兴趣的内容。
那次香港优才的分享会给我印象挺深的，说实话，我看着现场的大家（很多都是带孩子来的家长）就有种感觉——
真正让中产有认同感的，能聚拢起中产的很多话题，其实底层是一种挥之不去的不安感、资产负债和强制过劳。
5包括很多「路径」，我都有一种审美疲劳，我当然知道这一切完全是对的，甚至我作为一个理财博主，也反复在重复这些话：
要多储蓄，反复论证高储蓄率的好处与重要性，投资权益资产、房产、保险，而不是消费。抓紧一切机会缩减开支，为自己和家人的未来做储备。如果有机会，还是拿固定薪水赚稳定现金流，而不是创业，除非没啥就业机会被迫如此。
80后到中年时，尚有创业可选。
95后到中年时，有啥？一级市场都快没了，只能做号、卖保险。
我是想说，很多东西过分熟悉以后，反而有点腻了。
6上价值点说，中产两个字暗示了：
我们对自己的财产负责，竭尽所能地工作，同时缩减开始，在这个过程中放弃一些眼下的享乐，从而在未来收获对这些所谓延迟满足的回报。
我们的不幸都源于没能对自己的时间、精力、资源善加利用——这一整套价值观内置于我们的生活节律里，它惯性极大。
7然后现在，诸多证据告诉我们，你过去习得的这一整套是错的，你得改。
甚至我们内心里从来没觉得这套错了，只是发现再怎么把这套发挥到极致，回报似乎都不如以前了。
8我不知道如何形容自己对这套东西的怀疑和不适，只能举例子来说明：
比如咱们这行的必读也是最爱给人推荐的书目，《穷爸爸与富爸爸》，那个穷爸爸恰恰就是一个最典型的中产阶级，大学教授，把房子当成自己最大的资产，总是为工资、401K、医疗、休假和补贴而焦虑。他喜欢终身教职，尽管能争取到这个资格已殊为不易，终身教职意味着中产阶级最爱的稳定。
听起来还不错对吗？不！
这个放到我们60后父辈中堪称完美父亲形象的人恰恰是本书所鄙夷的角色，一个古板、保守、短视、不思进取的庸人，清崎将这个爸爸比作人人可以上去挤点奶出来的奶牛。
清崎的偶像是那个富爸爸，那个深刻理解了金钱规则，总能洞察市场频繁买进和卖出资产的人。
9这就是这本书的价值观——鄙视的是劳动，并且暗示你的是：劳动在分配优先级中的排序是相对靠后的。
10人到了一定岁数了，我们该想想，这种排序，在不同环境里是否适用？
举个例子：在我们这，金融行业到底是继续人上人行业，还是逐渐变成一个类国企的基础设施，不知道大家想过这种问题没有？
只能说，没有一顿捶是白挨的，很多事都有深刻的公平。
11中产阶级到底只是一种系统流动性的假象？还是个体努力的必然？
想想这个问题，其实可以放下很多自以为是的执念。
12去年我写了一篇推送介绍社会金字塔的分层结构：
简单来说，这个剥削结构是这样的：
r > g > w
资本的投资回报 r > 经济或者说社会产出的增速 g > 劳动者的收入增速 w
这个结构就是社会各阶层的获利次序。
金融的支配力将中产接近身份认同出口到了新进自由化的发展中经济体，与此同时，在那些长期以来被认为以中产阶级为主流人口的国家，它又压榨了家庭拥有的资源。
13很抱歉，我也给不出答案，但是我确实开始看一些，比较宏大、装逼、空泛、形而上的书了，希望能找到一些答案吧。
---
⚠️ 风险提示：「老钱日日谈」只是机械地记录作者每天的胡思乱想，因此每篇文章可能会同时说好几个完全不相干的事。所有内容皆仅以交流个人想法和分享知识为目的，完全不构成任何投资建议或参考。请读者注意判断其中风险，结合个人投资目标、财务状况和需求，独立思考，谨慎决策。your money your decision.