中美两国老百姓是怎么花钱的？

1昨天看到一张金十数据根据美国劳工部报告做的图，展示了美国人日常生活支出的细节，蛮有意思的：

2上图只是美国人花钱的比例，我又去找了报告原文，看看大家在各方面到底花了多少钱，像这样：

很多读者可能没意识到消费对美国有多重要。这么说吧，美国的三驾马车中，消费的占比在2/3左右，对经济的影响非常大。所以疫情期间，财政部才搞MMT直接给老百姓发钱，因为保了消费就是保了经济。

3进一步地，我又想对比下中国消费的情况，特意去翻了《2022年国民经济和社会发展统计公报》，得到了以下数据：

上图的数据都是人均嘛，如果变成家庭的话，不看货币单位，其实中美两国的家庭收入是差不多的，单项支出的绝对值也可以如此看待。

我这么说并非阿Q精神哈，也没想否认差距的存在，只是想给大家提供一个理解中美消费的视角——1单位货币，在两国各自的环境里，其实是差不多的。

4我们再把中美两国老百姓生活支出的项目权重放在一起比较下，这样看着更直观一些：

5另外，美国什么商品和服务涨价最快呢？

如上图，过去20多年，涨价最快的几个商品服务分别是：

医院费用、大学学费、大学教科书、医疗服务、托儿所幼儿园

医院是用来保命的，大学是用来改命的。总结来说，在美国改命很贵，保命更贵。

6我特别喜欢「人均可支配收入」这个指标，因为它的含义是大家真正拿到手里支配的钱，而且收入来源也统计得很全面，像这样：

喜欢这个指标的另一个原因是，它能打破五环内幸存者偏差，让我深刻意识到整体的收入盘长什么样，北上广深不代表中国！

2022年我国的人均可支配收入是36883元——这个水平在各个省份中的排序是这样的：

7另外我还找数据做了一张上海和洛杉矶物价的细节对比，希望能给大家补充一些颗粒度。当然，这两个城市也不能代表两国的整体水平。

上图中标✅的项目，占日常生活开支的比重较高。

8最后跑个题，引用一段即刻网友@罗锴在美国旅行时的感慨，随和本文关系不大，但有助于大家理解那片土地的价值观——

「一些结合美国本地学习和生活的朋友们见面交流做的一些中美比较，没有两国优劣的结论，只是事实说明。如果有事实性错误欢迎指正：

1、美国基本设施老化加上私有化，目前造成各种问题比较明显：比如斯坦福大学所在的区，由于供电是私人企业提供，所以基本最小化投入去维护设备，毕竟利润要紧。所以日常不时停电，注意⚠️本地停电不是我国的逻辑，不是按照小时计，有时候会一停就是好几周……富人无所谓，因为都可以自己花钱搞定。有钱人才有好的社区，才有钱交税，才有更好的治安维护。没钱人都住在没钱社区，警察也就不维护。一个城市与城市好坏就是看有钱人多少，资源才好，颗粒度细到小区与小区也一样。

2、所以这里“自由”的含义就包括所有社会成本都是自己承担，有钱人可以买最好的社会资源，但是对弱势普通人来说就缺乏兜底保障。

3、城区一般是穷人住的，各种条件反而不好。公共交通大部分城市都差，因为穷人住城里，没钱交税，政府就没钱去维护。富人都住郊区，反正有钱，警察，学校，医院，公共设施就好。

4、普通人生活优越全靠中国廉价商品进行补贴，通货膨胀被中国廉价日用品抹平。

5、中国住房房产虽然理论上只有 70年，但是按照国家目前的执行来看还没有涉及收回一说。美国房产虽然是私有财产，但是地税等是终身收取的。政府对未按期纳税者，会采取罚息和罚金的措施。拖欠时间越长，罚金越高。当所欠的罚息和罚金达到一定程度之后，地方政府就可以对拖欠房产税的房产进行留置和拍卖了。

6、在中国中西部地区，比如：西藏、甘肃、贵州等地，由于地理地貌原因，发展缓慢，需要靠其他省支付转移搞基础建设。而美国没有这一套。从个人到小区，到城市，到州，都是认为是自己的能力赚取的，社会主流意识中没有结构性贫困一说，钱是不会分给他人的。所以一定是一个强者恒强，弱者灭亡的逻辑。

如果你听说美国富人喜欢搞慈善，除去遗产税等优惠，其实也是从另一个角度说明社会的发展不平衡的落差非常大。一个是靠国家总体来平衡调配资源，一个是靠少数富人的道德标准来改善。」

---

推荐阅读👉《美国房地产的诸多真相》

⚠️ 风险提示：「老钱日日谈」只是机械地记录作者每天的胡思乱想，因此每篇文章可能会同时说好几个完全不相干的事。所有内容仅以交流个人想法和分享知识为目的，完全不构成任何投资建议或参考。请读者注意判断其中风险，结合个人投资目标、财务状况和需求，独立思考，谨慎决策。your money your decision.