坚持自己的路

最近有关防疫新政策的讨论较多，从更宏观的角度看，我认为没有不支持的理由。

疫情之后的时代，可以说是宏观经济爱好者的盛世——

我们见证了超越过去数十年放水总量之和的货币+信用宽松，见证了石油期货-40美元/桶的金融乱象，几乎所有金融和决策机构过去的预测和推演都作废了。

最近我们又看到能源的通胀和科技的退步，除中国以外的所有主要经济体均出现了贸易逆差的情况。

放心，我不会无脑喊中必赢。

但我确实认为我们选择一条不同的路径其实是很必要的。

后疫情时代是一次完美的对照实验：

同样的外部冲击，不同国家，采取了不同的应对政策和措施。

它让大家可以观察哪种做法的结果最后更理想。

不是说西方怎么做，我们就一定要跟着。

注意，这不是对错问题。

因为从更大的整体来看，保证「多样性」是最明智的，它避免了团灭，确保漏网之鱼永远存在。

再重复一遍：

如果大家的想法做法都一致，那么，一旦环境巨变，是有可能被团灭的。

你想想，是不是这个道理？

如果环境长期不变，物竞天择，最适应这种环境的物种会胜出，其它物种也会模仿，多样性衰减。

如果环境总是变化，多样性必然增长，因为适应当前环境的物种，不一定会适应下一次环境变化。

大自然是有两套密码的：

一套是自然选择，物竞天择，生存驱动。

一套是性选择，对美的追求，多样驱动。

自然选择会通过不断淘汰来减少多样性，而性选择则会储存多样性，供自然选择淘汰。

因为一旦失去了多样性，没了样本量，自然选择也无从谈起了。

人类的想法总是片面的，我们都想向强者学习。

但大自然不会片面，它总会“浪费”掉一些资源，用来储存多样性，以应对未知的变化。

··· ···

投资也是同理，市场年年巨变，每年都有收益率最高的行业。

可一旦你单押最强，次年的收益率大概率会跑输，因为环境又变了。

面对多变的市场，正确的思路是保持持仓的「多样性」。

好坏参半，一手田园，一手繁华，一手价值，一手赛道。

这也是均衡思路的依据：

放弃对市场的判断（也没能力判断），行业分散，个股分散，仓位分散，用多样性来保证自己的生存概率。

---

本文参考《生存、美和多样性》《证实偏差与种群利益》·沧海一土狗、《宏观经济学通识课》·谢丹阳。

⚠️ 「老钱日日谈」只是机械地记录作者每天的胡思乱象，因此每篇文章可能会同时说好几个完全不相干的事。所有内容皆仅以交流个人想法和分享知识为目的，完全不构成任何投资建议或参考。请读者注意判断其中风险，结合个人投资目标、财务状况和需求，独立思考，谨慎决策。your money your decision.