嗯？增加财产性收入，啥意思？

‍‍

这句话出自大大的《扎实推动共同富裕》，最近不少读者在后台问怎么看？

我个人的理解是这样的：

自有住房，囤股买基。

展开来说：

警惕持有现金类资产，因为M2增速一直很高。

买一二线核心城市的主流住宅产品，安全边际内不着急还房贷，因为房贷利率<M2增速。

持有低估的指数基金和优秀的主动型基金经理。

能力范围内，调整预期，持有优秀公司的股票。

注意，这里的股票和基金我都没提到长期持有，因为我发现很多人会把「长持」当作战略上懒惰的借口，好歹要匹配下「估值」吧！

正如公号改名后，我在每篇文章的末尾都会提示：结合个人投资目标、财务状况和需求。

··· ···

我的能力有限，说不出啥花样，也没有新观点，唯一的价值就是重复，翻来覆去地重复。

本号持续跟踪两份报告——胡润财富报告，招行年报中有关金葵花客户的部分。

从中不难发现中国富人阶层的财富变化趋势，其实也没啥新意了，无非房子的比重在降低，股票（基金）的比重在提高。

让普通人抛弃类现金资产，接受波动较大的权益类资产并非一件容易的事，主要是心理和认知方面有门槛。

但也好解决，做一道选择题就行了：

怕亏还是怕穷？

怕亏？现金类资产长周期的亏损比例最大。

怕穷？那就把长周期的钱匹配大波动的资产，长钱长投。

··· ···

长钱短投，短钱长投，这两种行为都叫「期限错配」。

长钱，3-5年不用的钱，甚至养老金，就应该长投，大比例投向股市(指数)。

最典型的就是主权财富基金、养老基金都是「进击的巨人」，风险偏好并不低，都大举投向股市，虽然波动大，但资金有超长期属性，可以用时间熨平波动。

短钱长投最容易出事，问题的根源在于目标的确定性和长期投资过程中的波动产生冲突。

这种情况一发生往往就是家庭大事。

因为对中国老百姓而言，短期都是要用的钱，买房的首付，月供…… 这种钱亏损了，家人都恨你。

期限错配也是很多人投资回报不理想的重要原因之一：

该冒险的钱，不敢。

不该冒险的钱，反倒拿去赌。

··· ···

可不可以把「躺平」量化一下？

首先我们引入一个奋斗值的概念：

奋斗值为0，这种人在现实生活中极少，不能说彻底躺平，而是财务自由，钱和工作的意义对他们来说不太重要了，有想不干啥就不干啥的选择权。当然，这类人中依然有很多会为了需求金字塔最顶层的自我价值实现而忙碌。

奋斗值为100，就是传说中的卷王、奋斗逼，会为了赚钱而超级努力的人。

三和大神的奋斗值可能是30分，还是要打工的，起码网吧、旅店和吃饭的钱得赚出来。

体制内事业编的奋斗值可能在60~70之间，能很好的平衡工作与生活，下班时间足够多。

再往上，绝大部分打工人的奋斗值可能都会落在70~95这个区间。

大家所谓的躺平，主要是对分蛋糕、房价、行业/公司/自我发展等事件的预期值降低了。

意识到再往上卷，得到的回报与劳动不成正比。

于是大家会把自己的奋斗值下调5~10点，这就是舆论场主流躺平的真相—— 不是不干活搬砖了，只是对自己好一些，欲望压制一些，多往生活方面倾斜一些而已。

---

⚠️「老钱日日谈」只是机械地记录作者每天的胡思乱想。所有内容皆仅以交流个人想法和分享知识为目的，完全不构成任何投资建议或参考。请读者注意判断其中风险，结合个人投资目标、财务状况和需求，独立思考，谨慎决策。

‍

‍

‍

‍