我总愿意相信一些宏大叙事

可能我自己比较喜欢宏观经济，喜欢宏大叙事，所以像下面这段话：

我个人是非常吃这一套的，愿意相信，也愿意下注。

不然不会2016年就坚持定投新能源汽车etf，然后2018年怒亏40%，被读者骂得不敢说话。

光伏etf我也有买，上市就买了，一度盈利20%+。

那时就在心里嘀咕，太热了！卖不卖不？

又想到当初为啥买，就是冲着配图里的原因，那还卖个屁啊！

然后浮盈几乎清零了...

又劝自己哎呀不重要，不是说好了看长期嘛～

还有保险，我就不信深耕中国这个人口最多的国家，人均gdp持续增长。

我自己挣钱了一定会买，观察了这么多身边朋友和读者都在买。

医保又这么紧张，这行业发展不起来？

还有医药、消费、科技，都是如此。

非得说知道得如何透彻了，那肯定没有。

但就是相信！

但是这个逻辑，我不断反思，也发现了两个漏洞——

第一，我们作为个人投资者，虽然没有业绩考核的压力，但我们对投资期限是有要求的，哪怕大家都口口声声说用闲钱投资。

机构资金动则3～5年的封闭期，头部机构锁定10年也很常见。

但个人投资者太难做到了，今年拿出来买个房，明年娶媳妇，总有要用钱的时候。

所以很难跟着这个逻辑一直走下去，不一定能等来它被验证的那一天。

第二，有没有可能看错？有的！

比如医药，以前我深信不疑，但现在我是真动摇了。

因为土壤真的不一样。

在中国，教育要更注重公平，校外培训是摩擦成本，药品和医疗也是社会成本，两者都不是生产力。

愈加老龄化，国家似乎愈加强硬——

集采，昨天又刚出了新规，要加强创新药疗效的审核标准等等。

在美国，医药和医疗被当作从居民部门手里掏钱的摇钱树。

在中国，三座大山都被当作居民部门的摩擦成本，能降则降，能稳则稳。

教育在2018年是绝对毋庸置疑的好赛道，高龄捂了多少年。

男人的酒，女人的美，孩子的教育，在资本市场是强烈的共识。

但今年你还这么认为嘛？

包括保险，哪怕我再如何相信，确实也不能否定过去三年保险行业的新保单销售很差的事实。

一些读者来问平安，我并非避而不谈，等半年报出来了，会第一时间写的。