大妈躺赚500万，能复制不？

●

拜登计划提高富人税的新闻这两天热度很高，先简单说下这个事。

疫情后美国一直在保经济，美联储在货币政策方面搞了无限QE和零利率，然后又用MMT手段帮政府放了三轮水：

接着拜登接替川宝上台，要通过财政刺激重建美国，大概需要4万亿美元。

但这笔钱不打算凭空印了，因为货币政策天然对穷人不友好，而美国贫富分化+疫情K型复苏，已经承受不起更多撕裂，再放水保不齐会出什么社会问题。

所以新4万亿需要从富人身上薅，劫富济贫。

此处的「富人」是泛指，包括头部企业、顶级打工仔、富裕家庭等等。

比如本月初拜登提高了企业所得税，薅的就是头部企业。

这两天计划提高年收入100万美元以上家庭的资本利得税（富人税），薅的是大中产和富裕家庭。

还没完，往后还会有个税、工资税调整进一步让这些富裕家庭出血，估计下周或者下个月就能看到相关消息放出来。

说回今天的主角富人税， 即你在美国炒股炒房获得的收益要缴的税，它现在长这样：

你们能看出来，长期资本利得税（持有超1年）的最高边际税率是20%，而美国个人所得税最高边际税率却有37%。

看出区别了吗？

你出卖劳动力，打工赚的钱最高要交37%的税。

而做投资赚的钱最多却只需要缴20%的税。

富人税<个税，实际作用是在变相为拥有更多金融资产的富人提供税收优惠，这也间接加剧了美国贫富差距长期持续拉大。

拜登的计划是：针对年收入超过100万美元的富裕家庭，把上图红圈部分的最高边际税率从20%提高到40%。

美股作为美国的国民性资产，富人税的地位类似中国的房产税，这玩意能深刻影响股市——

比如大家会优先割亏损的股票，我没赚到钱，亏损金额还能抵税。

比如学巴老爷子长期投资，只要我不卖出，富人税就追不上。

再比如，如果长期资本利得税上限确定要提高，有可能导致富人趁其生效之前，大规模抛售，人家不买美股不就完了。1986年和2012年资本利得税上调时就出现过类似情况。

美国富人税长期低于个税，我觉得有两个原因：

第一，资本无国界，割太狠，富人容易转移资产。

第二，美国是社会达尔文主义国家，想让富人大放血，阻力极大。

●

另一个大热点新闻相比你们都看到了，一位大连大妈2008年买了5万块长春高新，然后把这事给忘了，13年后去销户才发现涨了100倍，5万变500万，相当于中了一次彩票。

这个新闻我们应该冷静对待，也不应该从这个故事中总结出「押中一支好公司然后一直持有就能暴富」这样的错误结论。

长春高新最早起家的业务跟华夏幸福类似，在东北地区做高新区基础设施，和优秀公司没有半毛钱关系。

2008年大妈买入时长春高新还没收购金赛，后面有关生长激素的故事没人能预料到。

所以，这真的就是个机缘巧合之下中彩票的故事——运气好是必要条件，长期持有是充分条件。

我当然不否认优秀公司能够创造长期惊人的回报率。

但是，也必须承认，再牛逼的投资者想捕获这种十倍百倍股，也需要用「投资组合」来编织一张捕网才有概率捞到几条大鱼。