该醒醒了

●

先追个热点，关于总理所说的：

我们的人均年收入是3万元人民币，但是，有6亿人每个月的收入，也就是1千元。

相关的议论这两天已经有不少了，这里再补充几组数据。

第一组来自统计局，我相信总理引用的数据源也来自于此。

解释下人均是如何均出来的——以户为单位的家庭总收入，再除以家庭人口数。打个比方，二胎家庭，父母月收入合计2万块，人均可支配收入5千块。

另外税前税后的问题也很普遍。很明显，可支配当然指税后。

数据显示，全国居民人均可支配年收入的中位数是26523元，平均每月2210元。中国有14亿人，月收入2210元能排在7亿左右。后面那7亿人，包含低收入人群、低养老金的退休人群、未成年人群、失业的、全职的。

还有一些有关家庭收入和财富的数据，比如：

❶CNNIC报告说：中国6.5亿网民月收入不足5000元。

❷央行的调研报告说：中国城镇家庭资产户均253万元，以实物资产（房产）为主，占总资产的8成。

❸西南财大去年的报告说：55%的家庭几乎没有储蓄；收入前5%的家庭储蓄金额占当年总储蓄的61.6%；收入前10%的家庭可支配收入占所有家庭可支配收入的57%；大城市的储蓄率（结余率）高于低线城市。

❹招行银行的年报说：1.4亿个储蓄中，2%的金葵花客户（50万门槛）的存款占总存款的80%以上。

每次写这类话题总有读者会像班主任一样问：你说这些数据的意义是什么？

意义就是看清部分事实。通常人们以为的中等收入水平是这样的：

实际上中等收入水平是这样的：

假设全社会有100个人，按照财富数量分层的结果大概是：1-9-90三档。

国家统计局则分了五档，以人均可支配年收入来计：

低收入组—7380元／人

中间偏下收入组—15777元／人

中间收入组—25035元／人

中间偏上收入组—39230元／人

高收入组—76401元／人

所以人均年收入超过7.6万就能挤进top20%高收入组。

舆论的主流语境是，觉得自己穷。因为现实中人们能感受到的收入水平由他所处的环境和人脉圈决定。

这挺好的，侧面说明了大江南北，人人都想发财。

大家天然地更关注自己所处的圈层，其他圈层的真实生活很难被窥到全貌，就好像《北京折叠》小说里那样，看似有交集，实际上又没啥真正的交集。

比较好的破圈工具是抖音快手这些平台，上个视频还是江景大平层，手指一滑，紧接着老铁吃面。

但我不太理解的是，为什么这么多人会对多样性感到愤怒？

●

特朗普周末再次抢头条，先发了条推造势：

随后在记者会上打了8分钟嘴炮，比如考虑取消香港特殊的海关和旅行优惠、退出世界卫生组织（WHO）、暂停一些中国公民的入境等等。

很明显，这些嘴炮都没有前面那条咆哮体微博吓人。打个比方，校霸摆出了打群架的气势，结果喊了声「你过来呀」！还在交易时间段的外围市场随后开始上涨。

但不管怎么说，我们都应该调高外部矛盾的风险系数。尤其现在美国多地正蔓延着抗议警方暴力执法的示威游行，相关新闻你们应该看到很多了。此时把矛盾往外转移成了对岸各方不约而同的选择。

我一直在找有没有更宏观的视角能帮我们理解这场中美博弈持久战。

目前看到比较好的角度来自著名「中国吹」——瑞·达利奥和他的桥水基金。达利奥在他最新一篇名为《500年的周期轮回》的文章中以几百年的世纪视角总结了世界大国的兴衰规律和典型特征。

达利奥认为每一次帝国兴衰背后都是周期使然。一个国家想拥有话语权，必须在教育、科技创新、竞争力、经济产出、贸易、军事、金融水平和储备货币这八个方面都达到较高水平。像下面这样：

这八个方面会互相强化，推动帝国上升、衰落。而拐点的标志就是债务泡沫和过大的贫富差距，当这些问题得不到有效解决，帝国的衰退周期就开始了。

这就是主要经济体过去500年在反复经历的事：

上图是桥水对11个主要经济体相对国力的估计。这个蓝线下降，红线崛起的过程，就是百年未有之大变局。

而这期间，双方不可避免地会在方方面面有所摩擦博弈。