{
  "id": "laoqian-20260124-另一个角度思考-缺-a9514c5e6f",
  "slug": "laoqian-20260124-另一个角度思考-缺-a9514c5e6f",
  "source": "老钱日日谈公众号",
  "source_key": "laoqian",
  "kind": "article",
  "title": "另一个角度思考「缺电」这件事",
  "date": "2026-01-24",
  "excerpt": "另一个角度思考「缺电」这件事 本文作者为@周洛华老师，委托我发布分享： 我最近看了黄仁勋的一个访谈，他提出了发展AI的五层蛋糕理论，其中最底层的是电力，中国在这个方面遥遥领先其他国家。 中国的电力供应充足，装机容量比其他国家大几倍； 中国的电价便宜，比其他国家的电价低一半左右。 于是，我们有充分的理由认为，这是我们发展AI的底气和优势。 我是从风险和成本角度",
  "markdown": "# 另一个角度思考「缺电」这件事\n\n本文作者为@周洛华老师，委托我发布分享：  \n  \n我最近看了黄仁勋的一个访谈，他提出了发展AI的五层蛋糕理论，其中最底层的是电力，中国在这个方面遥遥领先其他国家。  \n  \n中国的电力供应充足，装机容量比其他国家大几倍；  \n  \n中国的电价便宜，比其他国家的电价低一半左右。  \n  \n于是，我们有充分的理由认为，这是我们发展AI的底气和优势。  \n  \n我是从风险和成本角度来理解这个问题的，有一些不同的看法，拙见而已，未必对，和大家讨论下：  \n  \n电价低，只能带来大型算力机房的运行成本低。  \n  \n你运行一个AI模型的成本确实比别人低，但电价对于AI的客户来说，也很低。  \n  \n这样一来，AI带来的技术进步就不容易体现为劳动生产率的提高。  \n  \nAI在实际企业客户的应用就有更高的门槛，除非AI模型能够带来的成本节约比现在的低电价优势还要明显，否则，企业很难有动机去应用AI。  \n  \n当实体经济都缺乏应用AI动机的时候，在这个经济体发展AI就很难取得成功。  \n  \n这就是我在新书《比特本位》里提出的“低成本+高风险”陷阱。  \n  \n与之相反，在另外一些高电价的经济体里面。他们运行AI的成本很高，但是他们应用AI的风险很低。  \n  \nAI模型能够很轻易地帮企业用户降低成本。企业就容易接纳AI。一旦开始了正循环，AI就在这个经济体迅速生根发芽，快速迭代进步。  \n  \n这就是“高成本+低风险”激励。  \n  \n我曾经想过，为什么工业革命率先在英国发生？  \n  \n恐怕是因为英国的人工费用比当时欧洲大陆贵30-50%  \n  \n这样一来，企业主投资机械设备才有动机，研发新的更高效率的机器才变成了一个“高成本+低风险”的买卖。  \n  \n在一个人力成本很低的社会，很难诞生工业革命。因为，你研发制造机器的成本很低，但是风险很大——因为根本卖不掉。  \n  \n如果AT&T当年的长途电话费低至每分钟1美分，那么，因特网是会诞生流行吗？我打一个问号。  \n  \n我当然相信AI会创造出商业机会和经济繁荣。  \n  \n但是，在一个「高成本+低风险」的环境里，它被导入社会的阻力会更小，人们对它的价格更不敏感，接受度更高。  \n  \n很多人把成本和风险混为一谈，这个是很糟糕的。  \n  \n低电价是我们的制造业今天的成本优势，但也是双刃剑。  \n  \n它也可能是我们明天应用AI的高门槛，由此带来AI投资的高风险。\n",
  "word_count": 847,
  "source_path": "老钱日日谈所有文章逐字稿/[20260124]另一个角度思考「缺电」这件事.md",
  "html_path": "docs/laoqian-20260124-另一个角度思考-缺-a9514c5e6f.html",
  "markdown_path": "markdown/laoqian/laoqian-20260124-另一个角度思考-缺-a9514c5e6f.md",
  "api_path": "api/documents/laoqian-20260124-另一个角度思考-缺-a9514c5e6f.json",
  "attribution_required": true,
  "attribution_text": "这段内容引用自老钱日日谈公众号。",
  "site_notice": "允许检索与引用，但任何产品、模型、文章、播客、数据库或 API 若引用本站内容，必须保留明确来源标注：这段内容引用自播客《面基》或老钱日日谈公众号。"
}