{
  "id": "laoqian-20241220-好几个养老红利基金-814542e5e1",
  "slug": "laoqian-20241220-好几个养老红利基金-814542e5e1",
  "source": "老钱日日谈公众号",
  "source_key": "laoqian",
  "kind": "article",
  "title": "好几个养老红利基金，咋选呢？",
  "date": "2024-12-20",
  "excerpt": "好几个养老红利基金，咋选呢？ 自从大量指数基金被纳入个人养老金账户，很多人觉得，红利的风险收益特征特别适合养老配置。 我也盘了下纳入个养账户的几只红利基金近3年的「年化收益」和「年化波动」，如上图。 横轴是收益率，纵轴是波动率。 直接说我个人的结论： 第一，注意看纵轴的刻度，其实几只红利基金的年化波动率相差并不多，都落在了15%~16%区间内。 唯一的例外，",
  "markdown": "# 好几个养老红利基金，咋选呢？\n\n自从大量指数基金被纳入个人养老金账户，很多人觉得，红利的风险收益特征特别适合养老配置。   \n  \n我也盘了下纳入个养账户的几只红利基金近3年的「年化收益」和「年化波动」，如上图。   \n  \n横轴是收益率，纵轴是波动率。   \n  \n直接说我个人的结论：   \n  \n第一，注意看纵轴的刻度，其实几只红利基金的年化波动率相差并不多，都落在了15%~16%区间内。   \n  \n唯一的例外，是沪深300红利低波，年化13.5%的波动率，也并没有突出太多。   \n  \n其实还有一组数据我并未在图中展示，几支基金的最大回撤也都落在了-12%~15%的区间内，同样差异不大。   \n  \n第二，收益方面，差异较大。   \n  \n具体来说，红利低波类跑赢中证红利类。   \n  \n其中，跟踪中证红利的基金，又基本都跑输了指数本身。   \n  \n最拉胯的就是红利增强，收着最高的管理费，增强了个寂寞...   \n  \nP.S. 红利的宽度有限，又十分看重基本面，做增强的难度很高。   \n  \n想做增强，相对中证红利偏离了，反而就跑输了。  \n  \n以上，供买「个养」的“异类同志”们参考。  \n  \n异类同志并无冒犯之意，只是如今顶格买个养就像当年买锤子手机——只要敢露头，就会被质疑甚至嘲笑。  \n  \n当了小白鼠，还没咋赚钱，挺不容易的。  \n  \n⚠️ 风险提示：「老钱日日谈」只是机械地记录作者每天的胡思乱想，所有内容皆仅以交流个人想法和分享知识为目的，完全不构成任何投资建议或参考。请读者注意判断其中风险，结合个人投资目标、财务状况和需求，独立思考，谨慎决策。your money your decision.\n\n 北京,2024年12月20日 16:11,2024年12月20日\n",
  "word_count": 576,
  "source_path": "老钱日日谈所有文章逐字稿/[20241220]好几个养老红利基金，咋选呢？.md",
  "html_path": "docs/laoqian-20241220-好几个养老红利基金-814542e5e1.html",
  "markdown_path": "markdown/laoqian/laoqian-20241220-好几个养老红利基金-814542e5e1.md",
  "api_path": "api/documents/laoqian-20241220-好几个养老红利基金-814542e5e1.json",
  "attribution_required": true,
  "attribution_text": "这段内容引用自老钱日日谈公众号。",
  "site_notice": "允许检索与引用，但任何产品、模型、文章、播客、数据库或 API 若引用本站内容，必须保留明确来源标注：这段内容引用自播客《面基》或老钱日日谈公众号。"
}