{
  "id": "laoqian-20240312-东亚手牵手-谁生谁-c709133919",
  "slug": "laoqian-20240312-东亚手牵手-谁生谁-c709133919",
  "source": "老钱日日谈公众号",
  "source_key": "laoqian",
  "kind": "article",
  "title": "东亚手牵手，谁生谁是狗",
  "date": "2024-03-12",
  "excerpt": "东亚手牵手，谁生谁是狗 关于人口，最近看到两条新闻： 其一，2023年韩国生育率跌到0.72，再创新低。 其二，梁建章团队费力不讨好的《中国生育成本报告》再次更新，本文中的图片和数据均来自这份报告。 梁老板这些年就人口问题乐此不疲地贡献学术研究和政策建议，但没少挨骂... 其中大家吐槽最多的一个角度，就是他似乎总是站在云端，把生育问题置于经济发展的宏大框架内",
  "markdown": "# 东亚手牵手，谁生谁是狗\n\n关于人口，最近看到两条新闻：  \n  \n其一，2023年韩国生育率跌到0.72，再创新低。  \n  \n其二，梁建章团队费力不讨好的《中国生育成本报告》再次更新，本文中的图片和数据均来自这份报告。  \n  \n梁老板这些年就人口问题乐此不疲地贡献学术研究和政策建议，但没少挨骂...  \n  \n其中大家吐槽最多的一个角度，就是他似乎总是站在云端，把生育问题置于经济发展的宏大框架内讨论，爹味儿太重。  \n  \n苦口婆心（学术研究层面我个人非常respect），却总是反响平平。  \n  \n当然，某种程度上讲，他也成了大家吐槽生育困境的活靶子。  \n  \n实际上，从宏观角度去看，反而更应该意识到，大势已定。  \n  \n经济就像一个系统，不同的「参数」会导致系统的发展结果不同，目前的参数就不利于新生儿。  \n  \n这些参数有很多表现形式：  \n  \n居住面积、人力、财务层面的硬约束，工作和发展机会的牺牲，闲暇时间和精力的减少，阶层财富分化的落差感，福利保障的缺失，母职惩罚等潜规则，结婚人口池的萎缩，人均受教育水平的提升，观念和社会思潮的变化，从怀孕到读大学各个环节无处不在的鄙视链，低增速时代人们对奋斗叙事的觉醒和反思...  \n  \n多少年了，说来说去，还是这一套，没一点新鲜的。  \n  \n趋势在加速，并没有好转。  \n  \n说到底，生育是微观层面的决策，特点是成本前置，回报后置且不确定，成本分摊两性不均。  \n  \n其实像梁老板这样，把成本代价算明白，让大家有个模糊感受，就行了。  \n  \n其它真别劝了，没用。  \n  \n更别放大焦虑吓唬大家，没人愿意在这种情绪下做决策——无论生育还是养老。\n",
  "word_count": 597,
  "source_path": "老钱日日谈所有文章逐字稿/[20240312]东亚手牵手，谁生谁是狗.md",
  "html_path": "docs/laoqian-20240312-东亚手牵手-谁生谁-c709133919.html",
  "markdown_path": "markdown/laoqian/laoqian-20240312-东亚手牵手-谁生谁-c709133919.md",
  "api_path": "api/documents/laoqian-20240312-东亚手牵手-谁生谁-c709133919.json",
  "attribution_required": true,
  "attribution_text": "这段内容引用自老钱日日谈公众号。",
  "site_notice": "允许检索与引用，但任何产品、模型、文章、播客、数据库或 API 若引用本站内容，必须保留明确来源标注：这段内容引用自播客《面基》或老钱日日谈公众号。"
}